Quale la natura giuridica del vincolo d’inedificabilità gravante sulla fascia di rispetto autostradale?

Secondo l’argomentare del Consiglio di Stato, nella sentenza in esame, il vincolo d’inedificabilità gravante sulla fascia di rispetto autostradale ha carattere assoluto e prescinde dalle caratteristiche dell’opera realizzata, in quanto il divieto di costruzione sancito dall’art. 9 L. 24 luglio 1961, n. 729 (e dal susseguente D.M. 1 aprile 1968, n. 1404) non può essere Leggi tutto …

Share

Nessuna tutela del c.d. interesse strumentale nell’attuale ordinamento del processo amministrativo

Nella sentenza in esame il Consiglio di Stato richiama l’insegnamento facente capo all’Adunanza Plenaria n. 9 del 2014 secondo cui (tra l’altro): “il tema della legittimazione al ricorso (o titolo) è declinato nel senso che tale legittimazione deve essere correlata alla circostanza che l’instaurazione del giudizio non solo sia proposta da chi è legittimato al Leggi tutto …

Share

Lesione degli interessi legittimi e responsabilità civile della P.A, un binomio possibile

Intervenuto in materia di responsabilità civile della P.A. il Consiglio di Stato, nella decisione in esame, sottolinea come la fondamentale sentenza resa dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 500 del 1999, capostipite di tutta la giurisprudenza successiva, abbia evidenziato che la normativa sulla responsabilità aquiliana ha la funzione di riparazione del danno ingiusto Leggi tutto …

Share

Tar Lombardia, Brescia, sez. II, 23/05/2018, n. 507

Pubblicato il 23/05/2018 N. 00507/2018 REG.PROV.COLL. N. 00214/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 214 del 2018, proposto da Battista Baglioni e Palmira Lancini, rappresentati e difesi dall’avvocato Mario Leggi tutto …

Share

Sindacato del G.A. sulla valutazione di impatto ambientale

Osserva in sentenza il Consiglio di Stato come la valutazione di impatto ambientale (VIA) non concerna una mera e generica verifica di natura tecnica circa l’astratta compatibilità ambientale dell’opera che si intende realizzare, ma implichi la complessiva e approfondita analisi comparativa di tutti gli elementi incidenti sull’ambiente del progetto unitariamente considerato, al fine di valutare Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 22/05/2018, n. 3054

Pubblicato il 22/05/2018 N. 03066/2018REG.PROV.COLL. N. 01866/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1866 del 2014, proposto da: Fulvio De Arcangelis, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Spinaci e Maurizio Dell’Unto, con domicilio Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 22/05/2018, n. 3054

Pubblicato il 22/05/2018 N. 03058/2018REG.PROV.COLL. N. 01093/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1093 del 2014, proposto da: Anna Coppola, rappresentata e difesa dagli avvocati Raffaele Marciano e Michele Dulvi Corcione, con domicilio Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 22/05/2018, n. 3054

Pubblicato il 22/05/2018 N. 03054/2018REG.PROV.COLL. N. 09958/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9958 del 2014, proposto da Gestore dei Servizi Energetici – Gse S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 22/05/2018, n. 3053

Pubblicato il 22/05/2018 N. 03053/2018REG.PROV.COLL. N. 00381/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 381 del 2018, proposto dalla signora Ines Cerveri, rappresentata e difesa dall’avvocato Daniele Granara, con domicilio digitale come da PEC Leggi tutto …

Share

Incidente stradale causato da un cane randagio: chi ne risponde e paga i danni?

Secondo il Tribunale civile di Brindisi (30 marzo 2018, n. 443) non può essere accolta la domanda di risarcimento dei danni richiesta da un cittadino, che, guidando la propria automobile, a causa di un cane randagio che aveva attraversato la strada, aveva perso il controllo del veicolo, che era andato fuori dalla carreggiata.  Il fatto Leggi tutto …

Share