Osserva il Consiglio di Stato come, in sede di avanzamento di carriera degli ufficiali (specie per i gradi più elevati), il giudizio operato dalla Commissione superiore di avanzamento è la risultanza di una valutazione complessiva della personalità e dell’attività dello scrutinando, rimessa ad un apprezzamento di tipo discrezionale dell’organo valutativo non sindacabile in sede giurisdizionale, Leggi tutto …

Secondo il Consiglio di Stato in sede di avanzamento degli ufficiali (specie per i gradi più elevati) il giudizio operato dalla Commissione superiore di avanzamento è la risultanza di una valutazione complessiva della personalità e dell’attività dello scrutinando, rimessa ad un apprezzamento di tipo discrezionale dell’organo valutativo non sindacabile in sede giurisdizionale, se non per Leggi tutto …

Il Collegio di Palazzo Spada osserva in sentenza come le valutazioni compiute dalle Commissioni superiori di avanzamento in sede di giudizio di avanzamento a scelta degli ufficiali delle forze armate siano caratterizzate da un’amplissima discrezionalità, essendo per lo più riferite ad ufficiali dotati di ottimi profili di carriera, le cui qualità sono definibili solo mediante Leggi tutto …

Osserva il Consiglio di Stato come i giudizi di avanzamento a scelta degli ufficiali delle Forze Armate (specie quelli relativi ai più alti gradi) siano connotati da un alto tasso di discrezionalità tecnica. Al tempo stesso, precisa l’adito Collegio giudicante come le valutazioni, e le conclusioni, dell’organo a ciò preposto siano suscettibili di censure le Leggi tutto …

A norma dell’art. 2, co. 5, D.P.R. n. 487/1994: “Il requisito della condotta e delle qualità morali stabilito per l’ammissione ai concorsi nella magistratura viene richiesto per le assunzioni comprese quelle obbligatorie delle categorie protette, presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri e le amministrazioni che esercitano competenze istituzionali in materia di difesa e sicurezza Leggi tutto …