Intervenuto sulla disciplina dei termini per avanzare domanda risarcitoria nel processo amministrativo, il Consiglio di Stato precisa nella sentenza in esame che: a) il termine decadenziale di centoventi giorni previsto, per la domanda di risarcimento per lesione di interessi legittimi, dall’art. 30, comma 3, D.Lgs. n. 104/2010, non è applicabile ai fatti illeciti anteriori all’entrata Leggi tutto …
Il Consiglio di Stato si riporta all’insegnamento della consolidata giurisprudenza amministrativa secondo cui l’art. 35, commi 1 e 3, Legge n. 47 del 1985, nel disciplinare il procedimento per la sanatoria, prevede che la domanda di concessione sia corredata dalla prova dell’eseguito versamento dell’oblazione e che alla stessa si debbano essere allegati una serie di Leggi tutto …
Osserva in sentenza il Consiglio di Stato come l’Adunanza Plenaria (sentenza 27 luglio 2016, n. 19) sia di recente ritornata sulla questione della mancata dichiarazione degli oneri di sicurezza, statuendo che per le gare bandite anteriormente all’entrata in vigore del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, nelle ipotesi in cui l’obbligo di indicazione separata dei Leggi tutto …
Il Consiglio di Stato, con la sentenza qui in esame, fa suo l’insegnamento della giurisprudenza (Consiglio di Stato, sez. III, n. 189 del 2016) secondo cui, nel processo amministrativo, in assenza di apposita autorizzazione presidenziale ai sensi dell’art. 52, comma 2, D.Lgs. n. 104/2010, è inammissibile la notifica del ricorso giurisdizionale mediante posta elettronica certificata Leggi tutto …
Il Consiglio di Stato, con la sentenza in esame, avalla l’insegnamento della giurisprudenza amministrativa secondo cui la sindacabilità in appello della condanna alle spese comminata in primo grado, in quanto espressiva della discrezionalità di cui dispone il Giudice in ogni fase del processo, è limitata solo all’ipotesi in cui venga modificata la decisione principale, salvo Leggi tutto …
Secondo il Consiglio di Stato l’applicazione dell’art. 38, co. 1 lett. m-quater), D.Lgs. n. 163/2006 (per il quale sono esclusi dalla gara coloro che si trovano, rispetto ad altro partecipante alla medesima procedura, in una situazione di controllo ex art. 2359 c.c. o in una qualsiasi relazione, anche di fatto, se la situazione di controllo o la Leggi tutto …
Intervenuto in materia di immigrazione il Consiglio di Stato, nella sentenza qui in esame, osserva come il possesso, da parte dello straniero, del requisito reddituale – ed il rispetto delle soglie previste dall’art. 29 D.Lgs. n. 286 del 1998 – in caso di rinnovo (e non di rilascio ex novo) del permesso di soggiorno non Leggi tutto …
Il Collegio di Palazzo Spada osserva in sentenza come il rilascio (o il rinnovo) della licenza a portare le armi costituisca una deroga al generale divieto di portare armi, sancito dall’art. 699 cod. pen. e dall’art. 4, comma 1, della Legge n. 110 del 1975. Precisa ed aggiunge che, quanto alla non necessarietà dell’accertamento della Leggi tutto …
Secondo il Consiglio di Stato le valutazioni della commissione giudicatrice in ordine all’idoneità tecnica dell’offerta dei partecipanti alla gara sono espressione di un potere di natura tecnico-discrezionale a carattere complesso cui non possono essere contrapposte le valutazioni di parte, con la conseguenza che il Giudice Amministrativo esercita, su tali valutazioni, un sindacato estrinseco, nei limiti Leggi tutto …
Secondo il Consiglio di Stato una sentenza pronunciata in grado d’appello può essere impugnata per revocazione se è l’effetto di un errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa (art. 395, n. 4, c.p.c.). Tale disposizione chiarisce che questo errore vi è quando la decisione è fondata sulla supposizione di un fatto la Leggi tutto …
