Si precisa in sentenza, da parte dell’adito Consiglio di Stato come l’art. 21 quinquies L. n. 241/1990 disciplini la legittimità della revoca ancorandola a tre presupposti tra loro alternativi: a) la sopravvenienza di motivi di pubblico interesse; b) il mutamento della situazione di fatto; c) una nuova valutazione dell’interesse pubblico originario; Devi eseguire l'accesso per Leggi tutto …
La giurisprudenza amministrativa, cui si riporta il Consiglio di Stato nella sentenza in esame, ha affermato, con orientamento costante, che l’errore di fatto, idoneo a costituire il vizio revocatorio previsto dall’art. 395, n. 4, c.p.c., deve consistere in un travisamento di fatto costitutivo di quell’abbaglio dei sensi che cade su un punto decisivo ma non Leggi tutto …
Precisa in sentenza l’adito Consiglio di Stato come in giurisprudenza si ammetta la configurabilità dell’errore di fatto revocatorio (ex art. 395, n. 4, c.p.c.) in tutti quei casi in cui “il giudice, per svista sulla percezione delle risultanze materiali del processo, sia incorso in omissione di pronunzia o abbia esteso la decisione a domande o Leggi tutto …
