La sentenza affronta il tema del calcolo dell’ammontare del risarcimento conseguente ad una illegittima procedura di espropriazione per pubblica utilità. Premesso che non è possibile ricorrere al criterio legislativamente dettato per il computo dell’indennità di espropriazione si precisa in sentenza che l’indennizzo assicurato all’espropriato dall’art. 42, terzo comma, Cost., se deve rappresentare un serio ristoro, Leggi tutto …

Si osserva in sentenza, da parte dell’adito Consiglio di Stato, come (anche) nel caso di risarcimento del danno causato da inerzia della P.A., il riconoscimento del danno stesso non può desumersi semplicemente dal decorso del termine procedimentale, essendo necessario valutare anche il comportamento del presunto danneggiato. Come già chiarito dalla sentenza dell’Adunanza Plenaria n. 3/2011, Leggi tutto …

Secondo il Consiglio di Stato il Giudice Amministrativo può riconoscere il danno causato al privato dal comportamento inoperoso dell’Amministrazione soltanto se è stata accertata la spettanza del c.d. bene della vita, che costituisce il presupposto indispensabile, in materia di risarcimento degli interessi legittimi di tipo pretensivo, per poter configurare una condanna della stessa al risarcimento Leggi tutto …

Osserva in sentenza il Consiglio di Stato  come la responsabilità civile della P.A. da mancata aggiudicazione di una gara pubblica sia riconducibile al paradigma generale dell’illecito extracontrattuale previsto dall’art. 2043 c.c., in cui si inquadra la complessiva tematica del risarcimento dei danni da illegittimità provvedimentale dell’amministrazione, con l’unico temperamento derivante dal fatto che nella materia Leggi tutto …

Intervenuto in materia di responsabilità civile della Pubblica Amministrazione afferma in sentenza il Consiglio di Stato come il ricorso di primo grado (azione risarcitoria) sia irricevibile quando sia stato proposto oltre il termine di decadenza previsto dall’art. 30, comma 3, D.Lgs. n. 104/2010 (pari a 120 giorni), decorrente, a seconda dei casi, dalla verificazione del Leggi tutto …

Secondo il Consiglio di Stato la struttura dell’illecito extracontrattuale della P.A. non diverge dal modello generale delineato dall’art. 2043 c.c. Ne sono dunque elementi costitutivi: quello soggettivo (dolo o colpa), il nesso di causalità, il danno, l’ingiustizia del danno medesimo. Quanto alla prova dell’elemento soggettivo, in sede di risarcimento del danno derivante da provvedimento amministrativo Leggi tutto …

Intervenuto in materia di responsabilità civile della P.A. il Consiglio di Stato osserva in sentenza come il risarcimento del danno non possa mai essere conseguenza automatica dell’annullamento di un atto amministrativo, ma necessiti dell’ulteriore positiva verifica circa la ricorrenza dei vari presupposti richiesti dalla legge, tra cui quello della colpevole condotta antigiuridica della P.A. In Leggi tutto …

Intervenuto sulla disciplina dei termini per avanzare domanda risarcitoria nel processo amministrativo, il Consiglio di Stato precisa nella sentenza  in esame che: a) il termine decadenziale di centoventi giorni previsto, per la domanda di risarcimento per lesione di interessi legittimi, dall’art. 30, comma 3, D.Lgs. n. 104/2010, non è applicabile ai fatti illeciti anteriori all’entrata Leggi tutto …