Month: Gennaio 2017

Prove di concorso, valutazioni delle Commissioni giudicatrici e poteri del G.A.

Posted onAuthorRedazione

Secondo il Consiglio di Stato le valutazioni espresse dalle Commissioni giudicatrici in merito alle prove di concorso, seppure qualificabili quali analisi di fatti (correzione dell’elaborato del candidato con attribuzione di punteggio o giudizio) e non come ponderazione di interessi, costituiscono pur sempre l’espressione di ampia discrezionalità, finalizzata a stabilire in concreto l’idoneità tecnica e/o culturale, Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. IV, 05/01/2017, n. 11

Posted onAuthorRedazione

Pubblicato il 05/01/2017 00011/2017REG.PROV.COLL. 00184/2014 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 184 del 2014, proposto dal signor Gerardo D’Antuono, rappresentato e difeso dall’avvocato Fabio Lorenzoni, con domicilio eletto presso il suo studio Leggi tutto …

Share

Bandi di gara e previsioni specifiche circa i requisiti di capacità

Posted onAuthorRedazione

I bandi di gara possono prevedere – secondo il Consiglio di Stato – requisiti di capacità particolarmente rigorosi, purché non siano discriminanti e abnormi rispetto alle regole proprie del settore, giacché rientra nella discrezionalità dell’Amministrazione aggiudicatrice di fissare requisiti di partecipazione ad una singola gara anche molto rigorosi e superiori a quelli previsti dalla legge. Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. V, 04/01/2017, n. 9

Posted onAuthorRedazione

Pubblicato il 04/01/2017 00009/2017REG.PROV.COLL. 03600/2016 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3600 del 2016, proposto da: Diette Gielle di Luigi Galantucci, in persona del legale rappresentante pro-tempore rappresentata e difesa dagli avvocati Anna Lillo Leggi tutto …

Share

Configurabilità dell’errore di fatto revocatorio

Posted onAuthorRedazione

Precisa in sentenza l’adito Consiglio di Stato come in giurisprudenza si ammetta la configurabilità dell’errore di fatto revocatorio (ex art. 395, n. 4, c.p.c.) in tutti quei casi in cui “il giudice, per svista sulla percezione delle risultanze materiali del processo, sia incorso in omissione di pronunzia o abbia esteso la decisione a domande o Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. V, 04/01/2017, n. 8

Posted onAuthorRedazione

Pubblicato il 04/01/2017 00008/2017REG.PROV.COLL. 08281/2014 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8281 del 2014, proposto da: Gianrodolfo Di Bari, rappresentato e difeso dall’avvocato Franco Gagliardi La Gala – C.F. GGLFNC47T01L418S, con domicilio Leggi tutto …

Share

Carriera di un Ufficiale militare, indispensabile il requisito della incensuratezza dei candidati

Posted onAuthorRedazione

A norma dell’art. 2, co. 5, D.P.R. n. 487/1994: “Il requisito della condotta e delle qualità morali stabilito per l’ammissione ai concorsi nella magistratura viene richiesto per le assunzioni comprese quelle obbligatorie delle categorie protette, presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri e le amministrazioni che esercitano competenze istituzionali in materia di difesa e sicurezza Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 03/01/2017, n. 7

Posted onAuthorRedazione

Pubblicato il 03/01/2017 00007/2017REG.PROV.COLL. 09166/2014 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9166 del 2014, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati OMISSIS; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro Leggi tutto …

Share

Competenza in relazione all’adozione degli atti di pianificazione urbanistica di attuazione

Posted onAuthorRedazione

Il Consiglio di Stato afferma in sentenza alcuni principi di diritto in tema di pianificazione urbanistica di attuazione ed in tema di competenza degli organi in relazione alla adozione degli atti ad essa riconducibili. In particolare, si afferma che: – “il piano di lottizzazione (o altro strumento di pianificazione attuativa) e lo schema di convenzione Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 03/01/2017, n. 4

Posted onAuthorRedazione

Pubblicato il 03/01/2017 00004/2017REG.PROV.COLL. 00692/2014 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 692 del 2014, proposto da: Comune di Tuscania, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato Stefano Oliva, con Leggi tutto …

Share