Consiglio di Stato, sez. IV, 23/01/2017, n. 262

Pubblicato il 23/01/2017 00262/2017REG.PROV.COLL. 00081/2016 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso nr. 81 del 2016, proposto da COOPERATIVA DOMUS a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Marcello Fortunato, con domicilio eletto Leggi tutto …

Share

Quale la specifica finalità del sub-procedimento di verifica dell’anomalia?

Si osserva in sentenza, da parte dell’adito Consiglio di Stato, come specifica finalità (il proprium unicui) del sub-procedimento di verifica dell’anomalia, ai sensi agli artt. 87 e 88 d.lgs. n. 163/2006, sia l’accertamento in via congetturale dell’affidabilità e dell’attendibilità complessiva dell’offerta economica scrutinata in diretta relazione alla corretta esecuzione del contratto (Cons. Stato, sez. V, 5 Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. V, 23/01/2017, n. 259

Pubblicato il 23/01/2017 00259/2017REG.PROV.COLL. 01956/2016 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1956 del 2016, proposto da: Comune di Bella, in persona del sindaco p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato Gaia Bitetti C.F. BTTGAI72T52G942X, Leggi tutto …

Share

Natura giuridica dell’interdittiva prefettizia antimafia

Intervenuto sul delicato tema dell’interdittiva prefettizia antimafia osserva in sentenza l’adito Consiglio di Stato come tale provvedimento costituisca una misura preventiva volta a colpire l’azione della criminalità organizzata, impedendole di avere rapporti contrattuali con la P.A. (D.Lgs. n. 159/2011). Trattandosi di una misura a carattere preventivo, l’interdittiva prescinde dall’accertamento di singole responsabilità penali nei confronti Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. III, 20/01/2017, n. 256

Pubblicato il 20/01/2017 00256/2017REG.PROV.COLL. 06443/2014 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6443 del 2014, proposto dal Ministero dell’Interno, dall’U.T.G. – Prefettura di Caserta, dal Ministero della Difesa, in persona dei legali rappresentanti pro Leggi tutto …

Share

Quali gli obblighi della P.A. alla scadenza dei termini previsti per il pagamento rateale del contributo di costruzione?

La questione di diritto affrontata dal Consiglio di Stato nella sentenza in esame consiste nello stabilire se, alla scadenza dei termini previsti per il pagamento rateale del contributo di costruzione, sia individuabile un onere collaborativo in capo alla Amministrazione concedente, desumibile dai principi generali in tema di buona fede e correttezza nei rapporti obbligatori di Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 19/01/2017, n. 231

Pubblicato il 19/01/2017 00231/2017REG.PROV.COLL. 05318/2014 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5318 del 2014, proposto da: Comune di Olbia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Luisa Armandi C.F. Leggi tutto …

Share

Disciplina normativa in materia di impianti pubblicitari

In sentenza il Consiglio di Stato ricostruisce, nei suoi tratti essenziali, la specifica disciplina vigente in materia di impianti pubblicitari. L’attività pubblicitaria è regolamentata dall’art. 23, comma 4, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 (Codice della strada), il quale prevede che la collocazione di cartelli e di altri mezzi pubblicitari lungo le strade o in Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. VI, 19/01/2017, n. 230

Pubblicato il 19/01/2017 00230/2017REG.PROV.COLL. 05459/2012 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5459 del 2012, proposto da: Publiemme s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Olga Durante C.F. Leggi tutto …

Share

Conseguenze della mancata indicazione degli oneri della sicurezza aziendale in sede di offerta

Intervenuto in materia di gare pubbliche, precisamente riguardo alle conseguenze della mancata indicazione degli oneri della sicurezza aziendale in sede di offerta, il Consiglio di Stato precisa come l’Adunanza Plenaria con la sentenza 27 luglio 2016, n. 19 (rettificando il proprio precedente orientamento), alla luce dei principi eurounitari della tutela dell’affidamento, della certezza del diritto, Leggi tutto …

Share