Tribunale civile di Roma
Comparsa di costituzione e risposta, con domanda riconvenzionale e chiamata in causa di terzo
nella causa r.g. 31/06 – Dott. Giaca – ud. 30.05.06
per Mario Rossi, c.f. ROSMAR33G036M, res. in via Capo Santa Chiara 21 di Genova e in Genova elettivamente domiciliato in Via San Gerolamo 11 presso e nello studio dell’avvocato Caio Cicero c.f……….che lo rappresenta ed assiste in forza di mandato a margine del presente atto e che dichiara come suo numero di fax……….
convenuto – avv. Caio Cicero
contro
Bianchi Alfredo attore – avv. Plinio Servilio
xxxxxxxxxxxxxxxx
Per Rossi Mario si costituisce l’avvocato Cicero per resistere e domandare riconvenzionalmente quanto segue.
L’iniziativa avversaria –
Con atto di citazione notificato il 16 agosto 2005 Alfredo Bianchi ha convenuto in giudizio l’esponente Mario Rossi per sentirlo condannare al pagamento di euro 10mila o alla somma meglio vista, assumendo: – di avergli venduto 100 barattoli di vernice – per il prezzo convenuto in euro 15mila; -di non aver ricevuto che una parte del prezzo così pattuito e precisamente euro 5mila.
Contestazioni in fatto –
E’ vero che il pagamento è stato parziale, ma ciò è giustificato dall’esistenza di gravi vizi nella merce venduta….………………..………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
Osservazioni in diritto –
L’omesso pagamento di parte del prezzo trova la sua piena giustificazione nel disposto dell’articolo………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………..
La domanda riconvenzionale –
La consegna di merce avariata ha causato danni consistenti all’esponente che possono essere quantificati in euro 20mila. Pertanto l’esponente domanda che l’attore sia condannato a pagare………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………..
Chiamata in causa della ditta Verdi Fabio
Per la denegata ipotesi che l’attore voglia imputare a negligenza nel suo trasporto l’avaria della merce, si chiama in causa il vettore ditta Verdi Fabio corrente in Genova via Massari 6. Con contestuale richiesta di spostamento dell’udienza ai sensi dell’art. 269.
P.Q.M.
l’esponente rassegna le seguenti conclusioni:
“Voglia il Tribunale ill.mo:
nel merito:
– rigettare ogni domanda attorea;
– in via riconvenzionale condannare Mario Rossi a pagare al conchiudente la somma di euro 20mila oltre interessi legali dal 15 marzo 2005 al dì del soddisfo;
– in via istruttoria:
spostare ai sensi dell’art.269 la prima udienza allo scopo di consentire la citazione del terzo chiamato in causa, ditta verdi Fabio corrente in Genova via Massari 6 nei termini dell’art. 163bis;
-ammettere prova per interpello e testi sui seguenti capitoli:
I –“ Vero che nel marzo…………………………………………………………………”.
II-“ Vero che………..…………………………………………………………………….”
Si indicano a testi:
Sul cap.I: Rosari Alfredo res. Milano via Colonna 3
Sul cap. II: Marchi Lugi res in Ancona via Rebuffo 4.
Si producono:
1) fax diretto al Bianchi Mario e in data 23.03.05;
2) lettera diretta al Rossi Mario e in data 25.04.05.
Si chiede nomina di CTU per valutare i danni derivanti dai vizi delle cose vendute.
Con riserva di altro produrre e dedurre.”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ai fini della determinazione del contributo unificato si dichiara che il valore della domanda riconvenzionale è di euro………………………………………………………..
Genova 15-02-07 (Avv. Caio Cicero)
